В отношении предприятия Х в Железнодорожном районе г. Новосибирска инспектором ГУ МЧС по Новосибирской области был составлен протокол по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ.
Предприятие привлекалось к ответственности за то, что не выполнило предписание инспектора о приведении в рабочее состояние объекта гражданской обороны - бомбоубежища, остатки которого находились в подвальном этаже здания, которое принадлежало предприятию на праве собственности.
Постановлением мирового судьи на предприятие был наложен штраф в сумме 50 000 рублей. Но главное, что суд признал законными действия инспектора ГУ МЧС, а это означало, что такие штрафы будут накладываться до тех пор, пока предприятие не выполнит предписание. Стоимость же работ по выполнению предписания составляла несколько миллионов рублей.
На постановление мирового судьи адвокатом Филатовым Г.В. была подана жалоба в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска. Результатом правильного правового обоснования адвокатом своей позиции районный суд встал на сторону предприятия Х., отменил постановление мирового судьи и признал, что в материалах дела отсутствуют сведения об обстоятельствах создания бомбоубежища, то есть фактически признал факт того, что бомбоубежища, как объекта ГО, в помещении принадлежащем предприятию нет.